Компанія Apple подала клопотання про відхилення антимонопольного позову Міністерства юстиції США

Сьогодні Apple подала клопотання про відхилення поточного судового позову з Міністерством юстиції Сполучених Штатів, що є стандартним кроком у процесі судових розглядів. У своєму клопотанні про відхилення Apple стверджує, що скарга уряду не продемонструвала антиконкурентну поведінку, антиконкурентний ефект, що шкодить споживачам, або що Apple є монополістичною владою на ринку смартфонів США. Уряд повинен довести усі три ці твердження для успішного судового позову щодо антимонопольного законодавства.

Щодо антиконкурентного звинувачення, позов Міністерства юстиції зосереджувався на доступі сторонніх розробників до сервісів та функцій Apple, але Apple стверджує, що є довготривала практика Верховного суду про те, що компанії можуть встановлювати умови своїх стосунків із сторонніми розробниками. Apple заявляє, що Міністерство юстиції намагається змусити її витрачати гроші на розробку інструментів для великих бізнес-конкурентів, що може мати «охолоджуючий» вплив на інновації. Наприклад, Міністерство юстиції припустило, що Apple повинна була б розробити додаток iMessage для Android.

iMessage – це власний інноваційний сервіс обміну повідомленнями Apple, який компанія створила для конкурентного відокремлення iPhone. З точки зору уряду, такі компанії, як Apple, повинні нести антимонопольну відповідальність за те, що не витратили ресурси, кошти та час на розробку версій власних продуктів та сервісів для пристроїв конкурентів.

Apple зазначає, що скарга Міністерства юстиції США не пояснює, як обмеження Apple щодо "супер-додатків", хмарних потокових додатків, цифрових гаманців, месенджерів та конкурентних смарт-годинників шкодять споживачам або впливають на вибір споживачів у виборі смартфона. Для успішного антимонопольного позову Міністерство юстиції повинно довести, що дії Apple шкодять споживачам та придушують конкуренцію, і Міністерство юстиції стверджує, що Apple "заблокувала" клієнтів у своїй екосистемі.

Недоречно стверджувати, як це робить Уряд, що Apple відмовила будь-яких клієнтів від переходу на Google або Samsung через свої політики щодо "супер-додатків", хмарних ігор, смарт-годинників чи чого-небудь іншого. Набагато більш імовірне протилежне: користувачі, які незадоволені розумними політиками Apple щодо доступу сторонніх розробників, можуть і роблять перехід на пристрої конкурентів, де цих обмежень немає.

Apple стверджує, що не є монополістом, оскільки стикається з конкуренцією з боку таких компаній, як Google та Samsung, що заважає уряду встановити "типові ознаки монопольної влади". Apple не має досить великої частки ринку смартфонів у США, щоб зробити монопольну вимогу легкою для уряду. Міністерство юстиції порівняло Apple з Microsoft, але Microsoft мала 95 відсотків частки ринку операційних систем, коли стикнулася з антимонопольним судом, тоді як у Apple цей показник ближче до 65 відсотків.

Apple також припускає, що Міністерство юстиції має на меті, щоб суд встановив "нову теорію антимонопольної відповідальності", яку жоден попередній суд не визнавав і яка надала б "безпрецедентні повноваження на контроль за вибором дизайну Apple". Apple заявляє, що Міністерство юстиції націлено на самі ті функції, які відрізняють iPhone від конкуруючих пристроїв, і якщо Міністерство юстиції зрештою виграє справу, судам доведеться "наглядати за вибором дизайну та політики продуктів", що вони не спроможні робити.

Подання клопотання про відхилення обмежує інформацію, яку Apple може надати для спростування заяв Міністерства юстиції США, а рішення часто приймаються на користь позивачів. Звинувачення, висунуті Міністерством юстиції США, на цьому етапі вважаються правдивими, і Apple необхідно довести, що ці звинувачення не мають юридичної основи. З цієї причини позов, ймовірно, продовжиться, хоча претензії можуть бути звужені і є ймовірність відхилення.

Якщо суд вирішить на користь Міністерства юстиції США щодо відхилення, у Apple буде багато майбутніх шансів вплинути на суд, оскільки це юридична битва, яка триватиме роками.

Після подання Apple клопотання про відхилення уряд має до 12 вересня, щоб подати заперечення. Після цього Apple подасть відповідь на заперечення 10 жовтня, і після цього може бути можливе слухання. Рішення щодо клопотання про відхилення очікується наприкінці 2024 року або на початку 2025 року.

Якщо уряд виграє, Apple подасть відповідь на початковий позов, що призведе до періоду відкриття, під час якого обидві сторони нададуть документи, експертні свідчення та протоколи допитів, що можуть тривати понад рік. Після цього буде винесено рішення у вигляді підсумкового вироку, де Apple може представити більш сильну аргументацію, і це може статися не раніше 2027 року. Якщо справа в кінцевому підсумку дійде до судового розгляду, процес може відбутися приблизно в 2028 році або навіть пізніше.

Для оновлення інформації про антимонопольні звинувачення Міністерства юстиції США проти Apple, у нас є спеціальний гід, який висвітлює все, що вам потрібно знати про справу США проти Apple.