Epic знову подає позов проти Google та Samsung, прикриваючись боротьбою за «всіх розробників»
Epic подала новий позов проти Google і Samsung, через чотири роки після першого судового позову проти Google через її монополію на ринку додатків. Цього разу, як повідомляє 9to5Google, Epic зосереджується на функції Samsung “Auto Blocker”, яка обмежує користувачів у встановленні додатків лише з “авторизованих джерел.”
Однак, Свіні продовжує помилково стверджувати, що Epic бореться від імені “всіх розробників,” а не тільки самої Epic.
Функція авто блокування Samsung увімкнена за замовчуванням на пристроях Samsung, і позов Epic має на меті визнати цю функцію незаконною та вимагати її видалення або деактивації за замовчуванням. За словами Epic, функція авто блокування “закріплює Google Play Store як єдиний життєздатний спосіб отримувати додатки на пристроях Samsung, блокуючи всі інші магазини від конкуренції на рівних умовах.”
У круговому інтерв'ю з The Verge Свіні заявив, що він знову бореться від імені всіх розробників, а не тільки Epic:
“Якби ми боролися в Epic проти Apple і Epic проти Google виключно на основі отримання спеціальних привілеїв для Epic, можливо, переговори про врегулювання з Apple і Google могли б бути плідними,” каже Свіні. “Але якби ми так зробили, ми б продали всіх розробників.”
Однак швидкий пошук у Google говорить інакше. Під час судового процесу Epic проти Apple Свіні запитали, чи прийняв би він спеціальну угоду від Apple з нижчою комісією App Store.
Свіні, незважаючи на те, що стверджував, що бореться з Apple від імені всіх розробників, сказав, що він зробив би саме це:
Юрист: Якби Apple сказала вам, що запропонує вам угоду і нікому іншому розробнику, ви б прийняли це? Свіні: Так, я б прийняв.
По суті, Свіні визнав, що він був би цілком згоден "продати всіх розробників".
Apple здобула "переконливу перемогу" в тому судовому процесі. Результат останнього судового процесу Epic проти Google і Samsung ще не відомий, але тим часом ми отримали ще один приклад нещирої позиції Свіні.
Як вам цей матеріал?
