Apple хоче стягувати з розробників до 15% за посилання на покупки поза App Store

Apple подала до суду пропозицію, підготовлену на вимогу суду, у якій окреслила комісію, яку вважає обґрунтованою для стягнення з застосунків у США, що ведуть на варіанти купівлі поза App Store.

Apple просить половину своєї комісії для стандартних застосунків: тобто застосунки, які платили б 30% за покупку всередині застосунку, сплачуватимуть 15% у разі переходу за посиланням на вебпокупку. Учасники Small Business Program, які зазвичай платять 15%, сплачуватимуть 5%.

• 15% — стандартні застосунки.
• 10% — застосунки, що входять до News Partner Program, Video Partner Program, Mini Apps Partner Program, а також продовження підписок.
• 5% — застосунки, що відповідають вимогам Small Business Program. Застосунок відповідає вимогам, якщо заробляє менш ніж $1 млн на рік (≈44 706 100 грн).

Ці запропоновані збори — це те, що розробники платили б у випадку, коли користувач відкриває застосунок, натискає в ньому посилання, а потім здійснює покупку на сайті за цим посиланням. Тобто якщо користувач Spotify натисне посилання в застосунку, перейде на сайт Spotify і оформить підписку, Spotify буде винен Apple 15% збору. Apple стверджує, що ставки розраховані на основі експертного аналізу, і вони нижчі за тарифи за «вихід за посиланням», які Google стягує у справі Epic проти Google.

Apple подала пропозицію до Окружного суду США Північного округу Каліфорнії, де суддя Івонн Гонсалес Роджерс має визначити розумний збір, який Apple може стягувати за свою інтелектуальну власність.

Апеляційний суд припустив, що комісію можна обмежити прямими витратами на забезпечення переходів за зовнішніми посиланнями — і за такого підходу збір дорівнював би нулю. Apple заявляє, що нульова комісія не відображає цінності, яку вона надає розробникам, а запропонована комісія забезпечує їй справедливу компенсацію за платформу App Store.

Нагадаємо: ще у 2021 році під час юридичного спору з Epic Games Apple зобов’язали змінити правила App Store, щоб дозволити розробникам додавати посилання на варіанти купівлі поза App Store. Апеляції відтермінували оновлення правил на кілька років, але зрештою Apple запровадила збір у межах 12–27%, який був майже ідентичним її звичайним комісіям App Store, якщо враховувати комісії сторонніх платіжних процесорів.

Epic Games розкритикувала структуру зборів Apple, і суддя Гонсалес Роджерс визнала Apple винною в неповазі до суду. У квітні 2025 року вона заборонила Apple стягувати будь-які збори за посилання, і відтоді Apple не отримує грошей, коли застосунок спрямовує користувачів на сайт для здійснення покупки. Apple оскаржила рішення, і апеляційний суд залишив у силі висновок про неповагу до суду, але зазначив, що Apple має право на компенсацію за свою інтелектуальну власність. Апеляційний суд повернув справу до окружного суду та до Гонсалес Роджерс, щоб визначити відповідний збір.

Після програшу в апеляції щодо неповаги до суду Apple подала скаргу до Верховного суду США. Судді погодилися розглянути справу в терміні, що починається у жовтні. Apple кілька разів намагалася домогтися призупинення розрахунку збору до рішення Верховного суду, але безуспішно.

Тепер окружний суд оцінить пропозицію Apple щодо збору та вислухає відповідь Epic Games, а Apple доведеться запровадити збір, який встановить суд. Apple хотіла призупинити розрахунок збору, адже якщо Верховний суд вирішить, що апеляційний суд помилився, залишивши в силі рішення про неповагу до суду, це може нівелювати постанову окружного суду, яка забороняє Apple стягувати збори.

Рішення стосується правил App Store у США, але подібні зміни можуть впливати на те, як сервіси оформлюють підписки та покупки в iPhone/iPad і в інших країнах. Для українських користувачів це може означати більше пропозицій оплачувати підписки через сайт сервісу замість вбудованої оплати Apple, інколи — за нижчою ціною. Водночас конкретні умови залежать від політик Apple у вашому регіоні та від того, чи підтримує сервіс оплату українськими картками.