Популярний YouTuber стверджує, що Apple бреше про 48-мегапіксельну камеру iPhone 16 Pro
Популярний канал на YouTube описав заявлену роздільну здатність у 48 мегапікселів камери iPhone 16 Pro як «абсолютно фейкову». Професійний фотограф Тоні Нортруп каже, що справжня роздільна здатність становить «близько шести мегапікселів».
Себастіан де Віт, співзасновник компанії Lux – розробника Halide та Kino – не погоджується з цим, і каже, що реальність більш складна …
Заява про 48 МП «абсолютно фейкова»
Нортруп не добирає слів у своєму відео, названому iPhone 16 Pro камера: РОЗЧАРОВУЮЧА & ВВОДЯЧА В ОМАНУ (його капси).
По-перше, роздільна здатність 48 мегапікселів абсолютно фейкова. В ідеальних умовах забезпечується близько 6 мегапікселів реальної деталізації. По-друге, коли ви використовуєте фейковий об’єктив із двократним зумом, якість стає абсолютно жахливою. Apple застосувала ту саму фейкову технологію 48 мегапікселів до надширококутного об’єктива 13 мм, і ви можете очікувати такої ж відсутності реального покращення якості зображення.
Варто зазначити, що Northrup навіть ще не має iPhone 16 Pro. Замість цього він базує свої коментарі на датчику 48MP в iPhone 15 Pro. Він також порівнює результати роботи iPhone з повноформатною DSLR, що, чесно кажучи, смішно.
Але чи є якась правда в його твердженні, що датчик 48MP «фейковий»? Що ж, так ... і ні.
Конфігурація Quad Bayer
Датчик в iPhone дійсно має 48 мегапікселів. Однак використовуються кольорові накладки, так що кожен окремий піксель захоплює тільки один колір. Вихід з чотирьох цих індивідуальних пікселів (два зелених, один червоний, один синій) комбінується в один фотозон.
Таким чином, можна стверджувати, що «справжня» роздільна здатність становить 12MP, а не 48MP. Якби Нортрап це говорив, то це було б цілком розумно, хоча називати заяву Apple про 48MP “фейковою” було б занадто далеко, оскільки Quad Bayer розташування дійсно створює більші деталі, ніж простий сенсор на 12MP.
Але він йде далі, стверджуючи, що загальна якість вихідного зображення подібна до повноформатного сенсора на 6MP, що є абсолютно безглуздим порівнянням.
Відповідь Себастіана де Віта з Lux
PetaPixel поговорили з де Вітом, який висловлюється більш ввічливо, коли йдеться про безглуздість порівняння з DSLR.
Звичайно, порівнювати iPhone – або будь-який смартфон! – з повнокадровою камерою ніколи не корисно, оскільки фізика диктує ваш вихідний образ. Ви не можете перемогти закони фізики, коли йдеться про збір світла та отримання певного виду рендерингу. Ось чому телефони зазвичай компенсують у тій сфері, де вони значно переважають: обчислення. Обчислювальна фотографія дозволила робити те, про що ваша повнокадрова камера навіть мріяти не може, наприклад, 10-секундну ручну нічну зйомку з сенсором розміром з мізинець або навіть меншим.
Він зазначає, що не можна навіть змістовно говорити про роздільну здатність, не враховуючи роздільну здатність об'єктива, серед інших речей, і що більш розумне порівняння буде між сенсорами Sony на 48MP і 12MP, що використовуються в iPhone.
Чи отримують користувачі фотографії з вищою роздільною здатністю та більшою деталізацією? Безсумнівно. Далі, чи можна сказати, що це дійсно пропонує вчетверо більше деталей, ніж сенсори на 12-мегапікселів, що передують йому? Оскільки це Quad Bayer компонування, яке оптимізоване для виведення на 12 мегапікселів (а тепер 24 мегапіксела) — що має фантастичний сенс для 99% фотографій та відео користувачів iPhone — я би хотів ризикнути і сказати, що це […] Люди використовують [48-мегапіксельну камеру iPhone] кожного дня і отримують фотографії з вищою роздільною здатністю та більшою деталізацією. Чи є це таке ж саме роздільна здатність, як у повноформатної камери? Можливо, ні. Але це як порівнювати яблуко і апельсин. Або Sony.
Як вам цей матеріал?
