Apple відповіла на позов трьох YouTube-каналів

На початку цього року три YouTube-канали подали позов проти Apple, заявивши, що компанія порушила американський закон Digital Millennium Copyright Act (DMCA), незаконно отримуючи доступ і «скрейпячи» мільйони захищених авторським правом відео з YouTube для навчання своїх моделей ШІ.

У колективному позові, поданому в квітні до Окружного суду США Північного округу Каліфорнії, власники YouTube-каналів h3h3Productions, MrShortGame Golf і Golfholics стверджують, що Apple «навмисно обійшла» захист YouTube від збирання відео та «отримала значний прибуток», зробивши це.

У скарзі зазначається, що дії Apple були «не лише незаконними, а й неприйнятною атакою на спільноту творців контенту, чий контент використовують для підживлення багатотрильйонної індустрії генеративного ШІ без будь-якої компенсації».

h3h3Productions — відомий YouTube-канал, створений Ітаном Кляйном і Хілою Кляйн; згодом вони запустили H3 Podcast. Їхні канали мають мільйони підписників, тоді як MrShortGame Golf і Golfholics — сотні тисяч. Канали подали аналогічні позови проти Meta, Nvidia, ByteDance і Snap.

Як випливає з судового документа, з яким ознайомився MacRumors, цього тижня Apple відповіла на позов. Коротко кажучи, Apple заявила, що позивачі зробили відео публічно доступними на YouTube і що компанія мала право отримувати до них доступ відповідно до DMCA. Також Apple зазначила, що Умови використання YouTube так само дозволяли компанії отримувати доступ до відео.

«Позивачі стверджують, що вони розмістили аудіовізуальні твори на YouTube і що будь-хто з публіки може переглядати їх там, — йдеться у відповіді Apple. — Жодного пароля. Жодної оплати. Жодного замка. Жодного ключа. За твердженням позивачів, YouTube застосовує технологічні заходи, щоб запобігти несанкціонованому завантаженню. Але оскільки YouTube надає публічний доступ до відео, ці нібито технологічні заходи не контролюють доступ до творів так, як цього вимагає § 1201(a)».

Apple заявила, що позивачі зрештою не змогли належно обґрунтувати свої вимоги, і попросила суд відхилити позов.